Почему ЦСКА проиграл дерби вчистую
Да, у армейцев серьезные кадровые проблемы, центр обороны предпенсионного возраста и четвертый форвард «Монако» в роли стабильно основного. Конечно, нет резерва для усиления, тренер с заниженной самооценкой и, хоть плачь, туго с деньгами. Но ЦСКА проиграл дерби вчистую все-таки не поэтому.
Главная проблема команды Слуцкого в том, что по уровню предсказуемости с ней могут конкурировать разве что чудо-эксперты с Матч-ТВ вроде Булыкина или Пименова. Армейцы заявились в гости к «Спартаку», не имея за душой никаких тактических сюрпризов, и с первых же минут привычно окопались в районе своей штрафной с надеждой привычно удержать стратегически устраивающие их «нули». Конечно, привычный расчет на шальной контрвыпад у Слуцкого был – и осталась эта привычка еще с тех славных времен, когда на передовой солировали быстроногие Муса с Думбией.
Но все-таки давайте смотреть статистической правде в глаза. Если в прошлом чемпионате контратакующая активность ЦСКА составлял около 1,5 голевых моментов в среднем за матч (44 момента в контратаках после 30 матчей), то в текущем первенстве этот показатель снизился почти в полтора раза (12 голевых моментов после 11 матчей — в среднем 1,1). При этом основным разгоняющим в нынешнем сезоне являлся отсутствовавший Роман Еременко, который поучаствовал в 8 потенциально голевых контратаках из 12 (вторым в списке идет Тошич – 5 из 12). Можно ли считать эту тактическую модель эффективной – в том числе и с учетом того, что результативными оказались лишь 3 армейских контратаки в первых 11 турах?…
Теория атакующей активности
Да черт с ней, с моделью, ведь и обороняться можно по-разному. Армейцы вполне могли воспользоваться отсутствием того же Боккетти — ключевого разыгрывающего защитника, отвечающего за оперативную доставку мяча игрокам средней линии (итальянец — лучший в «Спартаке» по количеству первых развивающих передач, которые предшествовали голевым моментам). Но вместо того, чтобы попытаться отрезать пути снабжения, организовав более-менее активный прессинг и оказывая давление на потенциальных адресатов этих передач хотя бы на своей половине поля, игроки ЦСКА предоставили спартаковским полузащитникам полную свободу действий, позволяя хозяевам комфортно разыгрывать мяч на подступах к штрафной Акинфеева.
В конечном итоге, армейцы привычно оживились только после того, как пропустили – эффект акинфеевской «бабочки» оказал позитивное влияние на партнеров, которые вдруг неожиданно вспомнили, что перед ними все-таки не «Бавария» и даже не «Тоттенхэм».
Прикрываясь бедностью. Почему ЦСКА не стоит оправдывать
Впрочем, независимо от психосоматических и не только трудностей оппонента, «Спартаку» и лично Каррере за подготовку к дерби можно поставить пятерку с плюсом. Из стана красно-белых всю неделю упорно распространялись слухи о том, что «полубольные» Промес, Зе Луиш и Глушаков против ЦСКА едва ли сыграют в силу неоптимальной готовности, но в итоге все они оказались в старте и преспокойно отбегали 90 минут.
Этот тройной сюрприз, естественно, серьезно изменил расклад сил в пользу спартаковцев, хотя до матча красно-белые явными фаворитами все-таки не выглядели. А все потому, что в преддверии дерби у обеих команд просматривался явный созидательный спад, усугубившийся из-за травм основных креативщиков.
4 особенности атакующей игры «Спартака» на старте сезона
Доля активного участия Промеса и Зе Луиша в созидании голевых моментов перед матчем с армейцами составляла 61% и 48% соответственно, и в случае их отсутствия армейцы имели бы неплохие шансы сохранить на табло вожделенные нули.
Учитывая, что и ЦСКА, и «Спартак» до сей поры не отличались особой эффективностью (23% и 29% реализации голевых моментов соответственно), статистически обоснованный прогноз включал в себя пару забитых мячей при минимуме опасностей у обоих ворот. По большому счету, вторая часть прогноза вполне оправдалась – по созданным голевым моментам красно-белые имели лишь небольшое преимущество (4-3), но с точки зрения эффективности сработали не в пример лучше соперника.
Неэффективность как главная проблема атаки «Спартака». Статистика первой трети сезона
Старательный, полезный, но традиционно расточительный Зе Луиш, который до этого матча реализовывал лишь каждый пятый голевой момент (3 из 15), на сей раз был убийственно хладнокровен, изрядно подправив собственную статистику. Чего не скажешь о его армейских коллегах по цеху Траоре и Страндберге, которые из трех своих моментов сумели выжать лишь один гол.
Тем не менее, и у «Спартака» не все так безоблачно, как может показаться на первый взгляд. Красно-белые имели все шансы растерять комфортное преимущество в два мяча в последние 10 минут матча, и назвать это случайностью могут только самые восторженные адепты красно-белого братства. Те самые, что уже начинают праздновать чемпионство.
Подопечные Карреры хоть и выиграли эндшпиль, но очень «на тоненького», и при сохранении текущих тенденций в будущем хронические провалы спартаковской обороны на финишных отрезках команде еще наверняка аукнутся.
Так ли надежна оборона «Спартака» при Каррере?
Не будем забывать и о не назначенном пенальти за руку Комбарова (кстати, любопытно, как со столь вопиющей несправедливостью примирился известный правдолюб Глушаков). Забей армейцы в середине второго тайма, результат матча мог быть совершенно иным, ведь при равном счете до акинфеевского эпик-фэйла красно-белые особыми атакующими изысками не запомнились.
Что до ЦСКА, перспективы команды Слуцкого таки поучаствовать в «золотой гонке» выглядят все более призрачно, и дело вовсе не только в 7-очковом отставании от лидера. Болезненный дефицит кадров наложился на кризис идей и предсказуемость тренерской мысли, из-за чего армейцы становятся все более уязвимыми для соперников практически любого уровня. До зимней передышки еще 5 туров, и пройти их без потерь с этим багажом трудноразрешимых проблем действующему чемпиону будет почти невозможно.
Спасибо всем, кто не пожалел плюса и не поленился сделать репост!
Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.
Источник: